蚊子吸血後台

一個活動參加久了總會有遇見令人印象深刻事件的時候，可能是特別令人光火、特別不可思議、特別哭笑不得，也可能是特別令人歡騰竊喜。我最印象深刻的事老實說都不是什麼大事件，只是過程中的小插曲而已，許多事件當時看來十分氣憤，現在再看也都成了有些好笑的有趣回憶。

注意：以下事件皆是以本人一點都不客觀之主觀立場所記，內容極為酸溜溜、刻薄薄、牙癢癢，對此易炸毛、接受不能的朋友請小心慎入。

　　1.          無名氏四處留言踢館事件：

也就是之前提過的因某本書鮮少人給負評而招來無名氏網友的反彈，其實一開始在部落格看到有反駁心得的留言時，並沒有意識到會是個集體事件，只覺不以為然個人有個人的想法，沒怎麼放在心上。偏偏好巧不巧隔天心血來潮跑去觀摩別人家心得，不小心瞄到在同本書的心得下方留言裡那位無名氏網友也正在那，不過這回不是為吐謿，而是開心的表示終於找到寫出”事實真相”的正義知音，並發表著那句經典的『那些人把看書當成什麼！看書不是這樣的！不是餵了寫篇心得而看的！』霎時感覺背後像被捅了一刀，之前還認真友好回覆他留言的自己真是蠢……

稍晚，上噗浪同其他試讀客提起這件事才知道原來不止蚊子我，很多有給那本書正面評價的試讀客也都有他『到此一遊』吐過了。一度大家還曾懷疑也許這是不同人？後來為什麼會確定是同個人，就是每篇留言的時間太接近了恰好都在那一個小時之內，且不是什麼人都喜歡留言時用”嗯嗯”、”之前留言的人”、”上篇的訪客”、”ㄌㄌㄌ”這種意味不明的方式屬名的，好嗎？在同個時段、同本書，出現同樣不具名的人、內容口吻也都差不多，他真的覺得不會有人猜出就是同個他嗎？囧。

其實來吐謿這件事本身倒沒什麼好介意的，個人有不同觀點大家討論討論並無妨，最讓我納悶的反倒是為何他始終堅持不留名？就連在支持的文章裡聊得極歡快時也依然堅持不具名的藏鏡人風格。既然有信誓旦旦的觀點去反駁別人，為何不敢留下姓名稱呼？且不論你留言的預意是好是惡意，在發言前告知對方自己是誰是一種禮貌，網路發展至今已經不再只是私人漫遊發洩的管道，而是個公開的大眾場所，匿名的便利不是能省略了該對他人尊重的理由。不留名反而讓人感覺就是去鬧的，哪怕有再意正嚴詞的論點、內容也當場打了折扣，那留這個言又有何意？莫不是其實心知肚明自己的話根本站不住腳，專程就是來找吐的…？
2.          某玻璃書心得票選活動之灌票實況轉播暨被指控為鄉愿事件：

這件事現在想來實在很有趣，詳細的經過我已經忘了，印象最深的是當時那本書試讀的結果成極端的兩極，不愛的一方砲火相當猛烈簡直百年難得一見（不巧蚊子我也屬這一方）；愛的一方則讚譽有佳言詞鑿鑿。其後正方與負方疑似產生了一點摩擦，其中一方指另一方為鄉愿、是沒讀懂書，自此戰火『轟』！的一聲燒給他旺。之後痞客邦的投票系統漏洞更是將這把戰火推向娛樂的高潮，網友、試讀客隨即化身路人甲乙丙實況連線報導賽馬…不，灌票戰況，１號遙遙領先！２號緊追在後看來勢如破竹，前面的都閃開！哎呀，３號看來是沒望了！如此這般，最後大家紛紛退賽以示清白，出版社眼看選手跑光一場史上最風光華麗的票選活動，就要成為史上最悲慘票選動，只得開倉驗票將比數打回原形，懇求選手重新歸隊咱們重新開賽。

最後比賽結果冠軍異主，最受爭議的參賽者哪個都沒贏。真是好一場獎項最優渥火藥味最濃轉折也最搞笑的活動，賽後多少有選手出來哇哇大叫不公、自己才不屑幹灌票這等事，尤其是曾經領先最多也被消票消最多的。實情如何我不清楚，人人皆聲明自己並沒灌票，可系統裡的人頭帳號票數卻是事實；我絕對相信當時參賽的試讀客們都不會去做自己灌票這種無聊事，但有時你不殺伯仁，伯仁卻因你而死，人可以限制自己卻很難去限制到有心支持助陣的旁人……所以這個故事告訴我們，有時候粉絲太過熱情積極也不見得是件好事吶。╮(╯▽╰)╭

是說那個投票系統到底是怎麼灌票的？我到現在都還搞不清楚。

3.          某出版社鬼聲明之連讀者都中槍事件：

我想當初有追某反烏托邦系列小說的朋友應該都還有印象，通過那次事件也再次深刻體悟到『說話的藝術』是多麼重要的一門學問，尤其是身負公司的門面、充當對外管道的人員真的不能不琢磨。那本來只是個出版社允諾最後一冊出版時將做小贈品，後來改變計畫反悔什麼也沒做的小小狀況，可之後越滾越大不但惹惱了所有讀者，且時至今日仍讓人耿耿於懷對該出版社的印象一落千丈；起因全因官網小編的一句不當笑話，當所有書迷痴等了大半年終於等到書的出版，殷切期盼出版社一再承諾的驚喜，點進商品頁一看，嗯，封面很美。文案也不錯，價格一般般。那，贈品呢？說好的書盒呢？據說「會讓我們很滿意」的驚喜呢？上翻翻下找找，沒有。

好吧，來去出版社問問好，一進出版社就見小編表示：『xxx即日起開始預購，沒有書盒......也...沒有...贈品...請不要大聲抗議。xxx最好的贈品就是書本身呀～因為太好看了！』一瞬間腦子有點矇，書好看是最好的贈品？書好看不是應該的嗎？不好看我買它幹麻…？不要抗議？之前一整年是誰一直在拼命”明示”說會有多屌的計畫、多令人滿意的驚喜，要我們好生期待著啊？！現在還要我們不要抗議？？…….

之後滅火的安撫更是火上澆油，本來沒什麼感覺的讀者也全沸騰了，不過這些都比不上最後出版社所貼出的鬼打牆聲明公告，洋洋灑灑九百多字彎來又繞去，總結起來就是「天有不測風雲，人有旦夕禍福」出版社有權變更計畫也有權出爾反爾，出版社官方社群的官方編輯發出來的訊息也只是『小道消息』而已，讀者不應該擅自期待、擅自解讀、擅自相信出版社的話。通篇下來失言的一方沒有一句抱歉，卻是讀者中槍甚深，原來一切都是無故被煽動起期待又被訓斥不准亂期待的我們的錯？原來出版社早前話中頻頻出現惹人誤會的語病，也全是”斷章取義”的我們的錯？至於究竟因何取消贈品，鬧半天仍是不明不白。

說出口的話要負責，就像丟出去的香蕉皮害人無故路過跌了個四仰八叉，你真的能全怪是那人自己走路不長眼的錯嗎？更諷刺的是，那篇聲明所說的東西之後依舊無一項確實兌現，全部變卦。

4.          熊熊竄起的抄襲累犯事件：

這是去年中旬發生的事，我們一直都以為試讀的圈子向來是單純和樂的一群嗜書蟲的集散地，從未想過心得這種完全個人主觀的東西除了要交學校作業的不肖學子之外竟也有人要抄襲？來人不但抄了人家的文章結構、搬了人家的句子、改了人家的文，更了得的是還騙成了錄取常勝軍、登上書腰宣傳聞宣、獲選書籍掛名推薦，這些可遇不可求一般試讀客需努力許久的事，她一會兒功夫全辦到了，被抄襲者遍及數十。得知此事在不齒之餘不免嘖嘖稱奇，並懊惱了一秒鐘，怎麼以前都沒想到有這招？真是，咱們正版的書蟲就是太老實了，不比山寨版的，不懂這些旁門左道哎。（喂！）

除此之外，要說對這件事的感想也就只有無奈與現實。很多時候做一件事人家只會看重你的結果，而不問過程。因為欲取代的人太多；因為付出同樣辛勞的不是只有你，如果無法達到別人要的目標、無法做到別人指派的標準，那麼在背後努力的再多對別人來說都沒有意義，這是現實。因此投機的小人永遠不會少，我們所能做得有時也只有督促自己保持初衷，將來捫心自問時能問心無愧就好。我最後檢舉了那人，它的名子從此有好一陣子沒在入選名單中再出現過，但掛名的推薦文宣也依然沒有被拿掉。

其實換個角度再想這件事實在不值得生氣，那人所能得到的並沒有想像中的多，想想文章被欣賞是因為別人、文字獲得入選是因為別人、受到小編賞識也是因為別人，人家眼裡所看見的全是別人；就算成功騙得了書，得到一本連說都不知該說什麼得靠別人參考的書，又有什麼好沾沾自喜的？

－。－。－。－中場休息分隔線趴水－。－。－。－

 沒有想到這篇寫到最後真的要變成上中下了.......跟書友在噗上的戲言竟成真，大家以後請改叫我長舌蚊吧。我大約還有六個條目沒有寫完，可喜的是負面的事件都到這邊告一段落，接下來都是正面的喜事，大家若仍不嫌棄的話還請能繼續賞光。
祝大家新年快樂！