蚊子吸血後台

狗郎心

作者：米凱．A．布爾加科夫  

原文作者：Mikhail A. Bulgakov

出版社：柿子文化

在鋸子底下死亡，在手術刀中重生，
結合狗心和人腦換來的，
是一連串天翻地覆的失控。
一隻受盡欺凌的街頭流浪狗沙里克，一位異想天開的醫學老教授，一具「新鮮」的現成男屍，為一場空前絕後的實驗拉開序幕──流浪狗被迫和死者進行器官交換，為了尋找變青春的方法。
只是，這看似完美的手術，迎來的卻是一連串的失控與混亂，當狗心結合人腦，沙里克硬生生地從一雙富同情心、懂感恩、謙卑的單純狗兒，變成一個滿嘴粗話的低等人類──沙里科夫，他酗酒、欺騙、暴力、性騷擾樣樣來，甚至還在政府得到一個好職位。
「怎麼會搞成這樣？」一直到他密告、舉槍威脅，絕望的老教授無法再忍受這一切了──
沙里科夫得再度「死亡」！

『您得明白，問題的可怕在於：他的心並不是狗的心，那是一顆人的心──在自然界裡，最壞的心就是人心。』---《狗郎心》 

然而，就在同樣一個下雪的日子裡，沙里克被迫躺上了先生的手術台，切開了頭骨……當牠再次醒來，牠已意外的不再是『牠』，他為自己命名為沙里科夫，他是醫學界的奇蹟，甚至是生物學中最偉大的奇蹟，他是如此特別沒有人能在對他投以鄙夷的目光，他有權擁有更多，就連先生也沒有資格阻礙他……

這是個讓我看得毛骨悚然的故事，完全出乎意料！單純如我原以為照這樣的書名，了不起就是玩個人腦換狗腦梗，上演段另類大復活，卻沒想到之後的發展竟是讓我嚇得不輕……別誤會，我並非指這是部恐怖小說，事實上它與恐怖嚇人壓根兒扯不上邊，但就是害我半夜窩在被窩裡讀得心裡發毛，至今一見到狗便不由自主想到沙里克那詭譎的變化，忍不住『舉一反三』想著會不會現在面前這隻正在掉毛狗，牠其實不是在換毛而是在做進化的準備？會不會牠的尾巴哪天晃著晃著就這樣掉落，開始用嘶啞陰沉的聲音發出呵呵的笑聲？會不會哪天等我們發現時牠已經不再是團毛茸茸的寵物，而是長出了直立行走的腿骨、脊椎拉長、顏面變形，並在夜半悄悄爬上你床的另一邊……一想到這畫面我那汗毛就非常自動自發的颯颯豎立而起。

不過，同時也佩服作者那批判中不帶髒字、嘲笑中條理分明的諷刺功力，融合著輕鬆的黑色幽默與尖刻的反諷，即使對當時的蘇聯歷史體系完全不了解，也能清楚感受到作者對當時代的嘲諷是如何的炮火猛烈、針針見血，可以想像為何俄國政府為何需將之列為禁書62年至今，才得以再次重現天日。

郎心與狗心的對比是自私與純良的顯影，當沙里克的狗心慢慢被郎心所侵蝕後，原有的善良和知恩憐憫便漸漸為私心貪婪所扭曲，有趣的是當沙里克完全蛻變為沙里科夫時，你會以為他理所當然的該是全篇故事中的壞人，可在繼續往下讀去會發現有個問題始終無法自心中除去，那就是將沙里克騙上手術台的先生──布列奧普列斯基教授──他真的是好人嗎？為了自己的醫學實驗，誘捕無辜動物；歧視所有無產階級，只因為他認為自己為社會貢獻的更多；巧言勸服讓所有醫界政要相信他的作為是崇高的、是提昇人類的福祉，卻同時盜取器官輕賤人命，相較下因純粹的貪念而走向混混無賴性格的沙里科夫真有比他壞嗎？

是過河拆橋不斷給教授惹麻煩，最後甚至耍手段試圖反咬教授的沙里科夫壞？還是任意剝奪、決定沙里克人生的教授壞？是慫恿沙里科夫學著為自己爭取、反抗教授控制的施翁德爾壞？還是運用特權為難並刻意藐視施翁德爾的教授壞？在這整個故事裡究竟是誰迫害誰？誰又能算是完全無辜的受害者？誰才是真正的惡人？或者該這麼問有誰的心是真的能算得上是不壞的？當惡意的私心對上私心，最後不過是狗咬狗一嘴毛而已。只能說當郎心浸染上了貪婪，即便只是微量的一絲一毫，那心上的醜惡便不再是畜牲所能比擬的了。

《狗郎心》你可以說他是部憤世忌俗的作品，卻也是諷刺文學中不可忽略的經典作品。