蚊子吸血後台

你的手拯救了我，卻將千萬人推向地獄……
二十年前，派屈克是個成天鬼混鬧事的徬徨少年；
一次他在雜貨店外噴漆洩忿時失風被逮，
不料，來自宏都拉斯的雜貨店老闆賈西亞不但沒將他扭送法辦，
反而讓他到店裡打工彌補損失，並耐心將他導向正途。
心存感念的派屈克，長期目睹原為醫師的賈西亞祕密替非法移民看診，
也決心走上懸壺濟世之路。
二十年後，已成為頂尖腦神經學者的派屈克受邀來到聯合國海牙國際法庭，
然而，在這場轟動國際的戰犯大審中，人稱「死亡天使」的被告
竟是他當年情同父子的啟蒙恩師：賀南．賈西亞；
罪名：利用醫學技術，協助美國中情局與宏國政府對異議份子施以酷刑！
而賈西亞本人在自陳無罪之後，竟從此緊閉雙唇，再也不發一語。

科技、道德、理性相互引響之下，你能確定此刻所做的感覺判斷真是出於本身自我，亦或只是外力的刻意操弄下所必然而生的結果？

而故事中的『天使』賀南‧賈西亞便是此定論下的犧牲品，賀南原是個擁有醫療熱忱的醫師的他，在1981年被徵招至列帕提里克擔任《三一六聯隊》審囚行動的軍醫，照護那些在殘酷極刑下瀕臨垂死的被捕者，十五年後他在自己開設的雜貨店中遭到當年所救治過的囚犯指認控訴參與當年的虐囚行動，成為啟今備受爭議的『戰犯』。

在傳記記者伊莉絲的筆下他是個冷酷、城府深沉、對當時的醫療體系與政府懷有憤恨的暴虐者；在法庭上諸多受難者的證詞中賀南是個害他們遭受更多皮肉之苦的加害著『知去知覺的時刻對他們而言是短暫的解脫，這種解脫卻一再被賀南剝奪。』；在部分的社會輿論中他是個『淪為國際主義與政治正確的便宜祭品』；在少數願為他辯護的受難者中，他們願相信他只是為了試圖去挽救受難者的性命。然而在這眾多的指控與爭辯的審判裡，賀南卻只選擇以沉默來面對一切，而這樣的沉默卻也成了另一個提供世人議論空間的議題。

『該怎麼做才對？我們又如何判斷何者為「對」？何者為「錯」？哲學家們花了幾百年時間思考這個問題。』

諸多的爭議，諸多煞有其事的揣測論調下，賀南這個人真正的本質顯然已模糊，就連從小受到賈西亞家族的打動，視賀南為老友、精神導師，相信賀南在整起事件中始終只是扮演著悲劇英雄、受難者角色的派屈克，看著一個個不同版本的故事、隨著故事越發湧現的真假難辨的背後隱情及政治企業的操弄後，他遲疑了，甚至開始懷疑起自己的過去是否真如印象中的單純美好充滿正向的引導。困惑、憤怒、忠誠、景仰、愧疚與背叛感在心裡交互掙扎，他是該相信自己少年時所記憶的那個一絲不苟真誠待人、願給叛逆少年改過機會並使他走向醫學之路的啟蒙者賀南？還是承認那個他人筆下冷酷虐囚又拿他當懺悔的替代對象的『死亡天使』賀南？如此心境上的轉折正是本書最耐人尋味的地方。

任何事總有一體兩面，看著故事中對賀南正反兩極的猜想，不禁讓人再次思索起眼見是否真可以為憑？人的感覺記憶是否真的可靠？

人的判斷受著感覺的支配，當年獄中的受難著因著平白受冤的委屈與無止盡的虐刑下，身體的痛苦蔓延至心理的痛苦，進而轉換成對當下週遭一切的怨恨作為發洩，連帶引響著日後對賀南觀感的印象；伊莉絲因著賀南一案所能帶來市場衝擊效果便對賀南一案的評斷帶有極端的偏頗；派屈克因著年輕時受到賀南的關照與對賈西亞一家的偏愛，而選擇支持賀南。不同的族群分別抱持不同的評斷，但賀南所做的事其實自始至終就只是──行使醫師的職責，救治病人維持他們的生命──

但從另一個角度想，套用書中的一句話『人類的任何行為在必要的時候都可以被合理化，可以被解讀為無可避免，通得過道德檢驗』，因此越單純的事實越是無法讓人相信，人性的善與惡在現代複雜難近的社會中是越來越難分辨，世道險惡的這個觀念已經引響著我們太深。在讀完後我想了很久賀南真的有罪嗎？在自己力所能及的範圍去幫助別人的這份動機，真的需要如此審慎的去為它冠上一個理由嗎？我想這些個答案最終仍是因人而異，而作者則以賀南自始至終的沉默給了我們最好的解答。

全書以平緩昏暗的韻調由派屈克的觀點帶著讀者穿梭在1986年加拿大老舊的街道與今日的荷蘭國際法庭海地市之間，故事中並沒有太多的高低起伏高潮迭起，甚至可以說是有那麼一點的老套，初讀完時會讓人有種不完整、似乎什麼問題都沒得到解決就結束的突兀感，但卻也因此而吸引人反覆再三的去翻閱，再次翻閱這些章節就會牽引出更多第一次讀時不曾察覺或忽略過的想法，慢慢發覺那份不完美的美，是個非常發人深思後勁極強的故事，在這裡推薦給所有喜歡申論型文學的讀友，這本真的不容錯過！