蚊子吸血後台

父母的寵愛是一種恩賜，還是煉獄般的折磨？
而為了拯救所愛的人，你又願意打破多少限制？我曾是某個人。
一個叫做珍娜．福克斯的人。
這是他們告訴我的。但我不只是個名字而已。不只是他們告訴我的。不只是他們塞給我的事實和數字。不只是他們逼我看的那些錄影片段。
十七歲的珍娜剛從昏迷中醒來，車禍的後遺症使她失去了大部分的記憶。身邊的陌生人告訴她，她是珍娜?福克斯，而他們是她的父母。他們要珍娜看著一片片家庭生活錄影光碟，希望藉此喚回她的記憶。可是，一切都顯得很不對勁。爸爸媽媽總是顯得小心翼翼，而對她十分冷漠的外婆，眼神中卻帶著悲悽。她真的是影片中的那個珍娜嗎？那場意外究竟是怎麼回事？在她昏迷的一年當中又發生了什麼事？逐漸喚回的記憶與現實交相衝擊，在充滿著疑問的氛圍中，一件接一件驚人的秘密逐漸被揭露……

『其實每個人或多或少都是父母、基因，或環境塑造出來的產物。我或許很希望能改變自己拿到的這手牌，但是不可能，所以我現在能做的，就是選擇我要怎麼打手上的牌。』---《寵愛珍娜》

也許是因這是本青少年科幻的關係，也因為作者為女性的緣故，故事的導向整體上並不若多數的科幻題材，總是重科學論理反忽略了人物情感，而使人物間的互動上總是透著一股僵硬的突兀感。瑪麗‧皮爾森以不溫不火的筆韻勾畫出一種身在雲深不知處的陰鬱氛圍，在薄霧中探尋來自珍娜新生的人生中，所衍伸出的一條又一條難以定論的選擇議題。

自黑暗中轉醒後，他們告訴她，她是珍娜‧福克斯，她不記得她的父母家庭、不記得她是否曾有朋友、不記得過去生活的點滴，但她卻能清楚的背出許多不改屬於她時代的歷史；她不記得如何走路、如何說話、不記得許多最基本的辭彙；但『小心』二字卻總不住的在腦中閃動著；她不記得如何與人互動、如何轉換表情，甚至不記得任何該有的情緒反應……。但這些對她並不構成問題，當她慢慢找回這些、找回自己後，真正困擾著她的卻是「她，到底該算是什麼？」。

何時該放手？

孩子總是父母的心頭肉，總是期望他們能夠更好，擔心他走歪，深怕他受傷害，最重要的是捨不下有天將會失去他們。為了孩子就算鋌而走險、就算被受批判，也決不放手，一切的出發點皆是為了愛，但有時你所做的決定，對孩子來說就真的是好的嗎？

如果說《姊姊的守護者》所探討的是「父母有權替孩子做多少決定？」，那麼《寵愛珍娜》便是以更為極端的方式去思索「父母何時應該學著放手？」，孩子不是父母的附屬品，他們總是有他們自己的人生，也許在孩子尚未懂事還不懂得自己真的要得是什麼之前，父母有職責進行督導與培養潛能的工作，但培養與操控間往往只有一線之差，該如何去分野區隔？

珍娜就像一塊受到摧摺摔碎了的拼圖，就算他們竭盡所能的拼貼壓撫將她拼回去，也仍是有摺痕，再不會是原本完美的她。然而，甦醒前跟甦醒後的珍娜真的有所不同嗎？她們真是兩個不同的個體？一個背負了十六年的父母的期望成長；另一個，她的人生只能從清醒的一年中開始算起，在過去的影帶與新環境中自己重新去摸索。是否清醒前的珍娜若能在早些，稍稍放掉那份期望的沉重包袱，她便會是清醒後那個不那麼完美，但卻敢於表達，勇於做自己的珍娜……？

無法結論的結論

這本給我的感覺就跟多年前讀完《姊姊的守護者》時一樣，我無法為這個故事下一個結論，面對時代的進步、生存、人與人之間的剪不斷的情感牽絆，人本就是有所為有所不為，並沒有什麼是能以制式化的條律，來絕對一概而論。如同生物基因改良工程的進行，改變了原本大自然原生物種的生態，但卻同時增加了許多物質的來源，增長了人類及其生物的存活率，這是好或不好的？抗生素的研發與廣泛使用，使得許多原生病毒跟著突變，兇猛難敵，同時卻也在當下挽救了許多本該回天乏術的患者得以存活，這是該或不該？為了守住可能將永遠失去的親人，即使所做的將在常人眼裡是種錯誤，甚至是違反定律，但同時卻是能帶給他們的人生一個重啟的機會，如此到底該算是對或不對？

我想事事皆該有規範，但兩面物極皆也必成反，過度放任是錯，強硬的死死遵照條律也是錯，這之間該如何拿捏，便也不是身處局外之人，三言兩語即可定論的了。

※ 最後，我定要在此提醒各位還未讀過的朋友，在翻開書後千萬切記別先讀『導讀』，內含霹靂無敵大地雷！將會導得人樂趣全失、信心全無、熱情一股腦的全數澆熄。幸虧蚊子我看書一向懶得讀正文以外的推薦文，遂當時跳了過去，才能倖免於難，如今回頭再看，不免讚嘆自己真是跳得好！差點沒讓自己錯過了一部好書，果真是萬幸哪！